Непрофессиональные судьи станут выносить вердикты

Жизнь и общество

После того, как дискуссия по вопросу о судебной реформе в Национальном конгрессе зашла в тупик, Правительство приняло решение создать гражданскую судебную систему, чтобы обеспечить население возможностью участия в судебных процессах.

Новый законопроект будет предложен в следующем месяце.

Консультант Совета национальной безопасности и, одновременно, заместитель исполнительного секретаря конгресса Линь Фэнчжэн вчера сделал заявление, что приняв 12 важнейших решений, консенсуса в вопросе о том, должно ли государство ввести систему судов присяжных или систему судебных асессоров (помощников судьи – непрофессиональных участников судебного процесса), так и не было достигнуто.

Генеральный секретарь Судебного Юаня Люй Тайлан отметил, что в июне был создан комитет, целью которого является привлечение экспертов из судебных, юридических и академических кругов для обсуждения предложенных вариантов. “Были изучены особенности судебных систем США, Германии и Японии для формулировки положений законопроекта о гражданском участии в судебных разбирательствах, которые более всего подходят для общественной среды Тайваня”, – заявил Люй.

В системе суда присяжных, присяжные заседатели выбираются для каждого конкретного дела и освобождаются от своих обязанностей после его завершения, а при системе судебных асессоров, последние являются либо юридическими экспертами, либо рядовыми гражданами.
Новый законопроект прописывает процесс отбора участников, как в системе суда присяжных, когда они назначаются в случайном порядке, и нет стремления получить юридическую экспертизу.

На заключительном совещании конгресса будет обсуждаться вопрос, должны ли такие судьи из граждан выносить вердикт подсудимому, или же только предполагать степень его виновности.

Люй также добавил, что гражданская судебная система должна стать серединой между системами суда присяжных и суда судебных асессоров, а термин “гражданский судья” не может ассоциироваться с какой-то из них.

“Это не помощник судьи, а полностью независимый участник судебного процесса. Он в высшей степени самостоятелен и обладает таким же статусом, как и профессиональный судья, за исключением слишком запутанных, сложных случаев, разобраться в которых обычным гражданам не хватает квалификации”.

“Процесс судебных разбирательств, при котором обвинителями материалы дела и доказательства предоставляются судье до начала тяжбы, должен быть изменён, и порядок их выдачи предлагается осуществлять не до, а вместе с началом слушаний, – также прокомментировал Люй.

Маловероятно, что гражданский судья будет иметь возможность ознакомиться с материалами дела и доказательствами до начала тяжбы. Для этого, обе стороны, и обвинение, и защита, должны предоставить их во время судебного процесса, что станет отражением системы суда присяжных. Однако, потребуются дополнительные переговоры с представителями прокуратуры в целях более тщательного изучения ими новой системы”.

Поделиться с друзьями: